【案情】公诉机关指控，2022年初至2022年12月期间，被告人赵某趁被害人陶某某让其取酒招待宴请，或陪同陶某某等人购买茅台酒交接，或潜入陶某某经营的江苏某科技有限公司仓库之机，以事先准备的假酒调包真酒，先后盗窃陶某某存放于其公司仓库的53度飞天茅台酒（包含500mL及1L规格）共167瓶。事后，赵某陆续将其中162瓶茅台酒出售，销赃金额共计464320元。后赵某被抓获归案，并在其家中查获5瓶上述被盗的53度500ml飞天茅台酒（价值人民币7495）。综上，根据被害人购买茅台酒价格及价格认定价格计算，赵某的盗窃金额共计264133元。

【评析】审理中，对于被告人盗窃犯罪数额的认定有不同观点。第一种意见认为，按照购置价格即每瓶1499元的价格认定，也即被害人的实际损失，理由是根据相关司法解释，被盗财物有有效价格证明的，按照有效价格证明予以认定。第二种意见认为，应按照被告人销赃的数额认定，理由是茅台酒有溢价，根据有效价格证明认定明显不合理。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃的数额，按照下列方法认定，其中：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。

本案的关键是，被告人盗窃的茅台酒已被销赃，无法追回重新进行估价，如果按照销赃金额认定犯罪金额，应对被告人判处十年以上有期徒刑的刑罚，现有证据能够证实，被害人系按原价即1499元购进茅台酒，而被害人的损失也即每瓶为1499元，被害人的损失没有因被告人的盗窃行为而扩大。故宜按照被害人购买茅台酒的价格认定被告人的犯罪金额，并适用相应的刑罚。

法院经审理查明，被害人陶某某购置的茅台酒都是从正规的渠道以每瓶1499元的价格购进，被告人用假的茅台酒调包公司仓库真的茅台酒，虽然销赃数额高于被盗物品价值，但被害人的损失没有因被告人的盗窃行为而扩大。按销赃价格认定的相关司法解释也已经废止，现行司法解释并未采取该处理原则，故应按照被害人购买茅台酒价格认定被告人的犯罪金额为20万余元。法院以盗窃罪，判处被告人赵某有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。