【案情】

邵某与徐某两人因琐事产生纠纷，邵某与徐某约定“单挑”，后邵某纠集谢某、李某前来“撑场面”，并让谢某帮忙纠集孙某、戚某来撑场架势，其中谢某告知邵某，其与孙某等在取保候审期，不能帮助打架，只能在旁边帮忙看着；徐某纠集袁某、岑某、邵某、郑某等人到场，双方约定“单挑”。邵某、徐某两人互殴，后袁某等人见徐某处于劣势，便上前将邵某拉开，并在邵某离开时，分别对邵某进行殴打。经鉴定，邵某的损伤程度构成轻微伤，徐某的损伤程度不构成轻微伤。

【评析】

邵某纠集人员为其“单挑”撑场架势的行为是否构成聚众斗殴罪。

第一种意见认为，构成聚众斗殴罪。

第二种意见认为，不构成聚众斗殴罪。

笔者同意第二种意见。首先，聚众斗殴罪的构成要件要求聚众的主观目的是为了斗殴。本案邵某虽然有纠集他人的聚众行为，但是纠集的目的是给对方以气势上的压迫，并不是纠结人员进行斗殴。一是基于其自己提出的“单挑”行为，二是被其纠集的人员明确告知正在取保候审期，不会帮助打架。因此其主观聚众的目的在于给“单挑”行为撑场架势，不构成聚众斗殴罪。

其次，聚众斗殴罪的客观要件要求客观上有斗殴的行为。本案邵某客观上是与对方进行一对一互殴，且在互殴之前明确知道，自己一方人员不会帮助自己殴打对方。实际在与对方“单挑”以及“单挑”结束后被对方其他人员殴打过程中，自己纠集的人员也确实未帮助殴打对方，主客观相一致，并非聚众斗殴的行为。

最后，聚众斗殴罪侵害的客体是社会公共秩序。本案发生在凌晨2时的市区街道巷口，虽为公共场所，但是案发时路人很少。本案邵某一方纠集人员没有参与殴打行为，没有发生堵塞交通等客观上扰乱公共秩序的情况，邵某纠集他人给自己“单挑”撑场架势的行为没有扰乱公共秩序。